| tnr | St | turnier | bdld | rd | datum | f | K | erg | elo+/- | gegner | elo | pnr |
|---|
| | Elozahl per 01.01.2025 | | | | | | 0 | 0 | | | |
| | Elozahl per 01.04.2025 | | | | | | 0 | 1599 | | | |
| | Elozahl per 01.07.2025 | | | | | | 0 | 1614 | | | |
| | Elozahl per 01.10.2025 | | | | | | 0 | 1643 | | | |
| | Elozahl per 01.01.2026 | | | | | | 0 | 1637 | | | |
| | Elozahl per 01.04.2026 | | | | | | 0 | 1679 | | | |
| 1202327 | | 18. Salzkammergut Schachopen 2026 (B-Turnier unter 2100 FIDE-Elo) | OÖ | 1 | 22.05.2026 | s | 29.6 | 0,5 | 6,81 | Rojik Claudio | 1858 | 112136 |
| 1202327 | | 18. Salzkammergut Schachopen 2026 (B-Turnier unter 2100 FIDE-Elo) | OÖ | 2 | 23.05.2026 | w | 29.6 | 1 | 20,73 | Bogner Simon | 1827 | 148550 |
| 1202327 | | 18. Salzkammergut Schachopen 2026 (B-Turnier unter 2100 FIDE-Elo) | OÖ | 3 | 24.05.2026 | s | 29.6 | 0,5 | 9,18 | Boller Wolfgang | 1927 | 101176 |
| 1202327 | | 18. Salzkammergut Schachopen 2026 (B-Turnier unter 2100 FIDE-Elo) | OÖ | 4 | 24.05.2026 | w | 29.6 | 0 | -7,4 | Martetschläger Stefan | 1875 | 123483 |
| 1202327 | | 18. Salzkammergut Schachopen 2026 (B-Turnier unter 2100 FIDE-Elo) | OÖ | 5 | 25.05.2026 | s | 29.6 | 0 | -11,85 | Haider Jonas | 1748 | 131944 |
| 1216259 | | NÖSV Mostviertler Liga 2025/26 | NÖ | 9 | 11.04.2026 | s | 29.6 | 0 | -1,78 | Rumpl Erwin | 2275 | 112269 |
| 1216259 | | NÖSV Mostviertler Liga 2025/26 | NÖ | 10 | 25.04.2026 | s | 29.6 | 0 | -5,33 | Schmoll Franz | 1937 | 113002 |
| | Gesamtpartien 7 | | | | | | 2 | 10,4 | | | |
| | Elozahl per 01.07.2026 | | | | | | 0 | 1689 | | | |
| | Elozahl per 01.10.2026 | | | | | | 0 | 1697 | | | |
| | Elozahl per 01.01.2027 | | | | | | 0 | 1717 | | | |
Hinweis1 Wertebereich Feld St (Status)
blank ... Partie gewertet in aktueller Periode gespielt
V ... Partie gewertet in Vorperiode(n) gespielt
- ... Partie nicht gewertet, da Gegner keine Elozahl hat.
E ... Partie vorgemerkt zur Berechnung der Einstiegselozahl in der nächsten Wertungsperiode.
K ... Korrektur wegen doppelter Personennummer. Hinweis2 Kontumazen werden grundsätzlich nie gewertet und sind in der Liste nicht enthalten.
|
|
|
|